Вот личный опыт одного моего друга, уже много лет живущего в США в штате
Вашингтон. Первые два раза за вождение машины в пьяном виде он получал штраф и
небольшой условный срок. После третьего ареста (в течение пяти лет) наказание было
таким:
- Три года тюрьмы (пять дней за решеткой, остальное условно).
- Лишение водительских прав на два года с обязательной пересдачей устного экзамена.
- Принудительное лечение от алкоголизма – годовой курс (по личному усмотрению,
финансовым возможностям и т.д. Ему это стоило около 70 долларов в неделю, выбрал
бюджетное заведение в 2,5 км ходьбы от дома).
- Пять посещений заседаний Общества анонимных алкоголиков в неделю (вступать
никто не заставляет, но нужно приносить своему консультанту справку с отметкой о
посещении собрания).
- Один день присутствия на собрании родственников/друзей граждан, пострадавших/
убитых пьяными водителями. В течение 8 часов отвечаешь на их вопросы.
- Штраф 3000 тысячи долларов (можно сразу, можно в рассрочку на один год).
Надо ли говорить, что больше он не пьет – ни за рулем, ни без руля.
У нас сейчас тоже на самом высоком уровне решают, что делать с теми, кто не
боится, выпив, садиться за руль. В год на дорогах от нетрезвых водителей гибнет более
2 000 человек, каждый год по их вине растет количество ДТП, в которых страдают люди.
Сейчас Госдума принимает законопроект об ужесточении наказания за пьянство за рулем,
согласно которому нетрезвому водителю может грозить до двух лет лишения свободы.
Проект предлагает ужесточить наказания для тех, кто попался не в первый раз и ввести
дифференцированную систему наказания для водителей в зависимости от количества
обнаруженных промилле. Пьяниц за рулем будут лишать водительских прав на срок от 7
до 10 лет, а в случае повторного нарушения – до 15 лет. Наказание суровое.
Самым спорным оказался вопрос о количестве промилле – парламентарии никак
не решат, разрешить ли водителям минимальную дозу, или запретить полностью. Похоже,
последнее слово в этом вопросе сказал главный сторонник идеи о нулевом промилле
Дмитрий Медведев, который отчитываясь перед Госдумой, согласился, что с учетом
погрешностей все же можно разрешить водителям ничтожное количество промилле – 0,1.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, немного статистики. По данным ГИБДД,
около 15% дел, направленных в суд по делам нетрезвых водителей, касаются водителей,
у которых было обнаружено от 0,1 до 0,2 промилле. В России около 50 миллионов
автовладельцев, так что речь идет о десятках тысяч человек. Кстати, доза от 0,2
до 1 промилле не считается пьянством за рулем во многих странах, в том числе в
Великобритании, Китае, Финляндии, Австралии. В настоящее время некоторые
партии предлагают ввести амнистию для водителей, пострадавших во время действия
сухого закона и у которых уровень промилле в крови был менее 0, 2. Вопрос активно
обсуждается.
Противники полностью сухого закона объясняют, что доза в 0,1 промилле спасет
водителей от произвола: от ситуаций, когда обвинить можно любого, было бы желание и
соответствующий алкотестер. Ведь о том, что алкотестеры могут выдавать погрешности
в зависимости от температуры, места, где берется анализ и т.д. хорошо известно. Даже
выкуренная сигарета влияет на результат, не говоря уже о кефире и квасе, от которых
многие водители предпочли отказаться полностью от греха подальше..
Но тут есть некоторые чисто российские особенности. Как только в законе
появятся огромные штрафы и солидные тюремные сроки, количество желающих
откупиться тоже вырастет в разы. Только по нашей хорошей традиции и откупаться
станет дороже. Чтобы понять, насколько распространено это сегодня, достаточно
почитать форумы в интернете, которые кричат о сотнях подобных дел. Как быть с этим?
А что вы думаете?
Вашингтон. Первые два раза за вождение машины в пьяном виде он получал штраф и
небольшой условный срок. После третьего ареста (в течение пяти лет) наказание было
таким:
- Три года тюрьмы (пять дней за решеткой, остальное условно).
- Лишение водительских прав на два года с обязательной пересдачей устного экзамена.
- Принудительное лечение от алкоголизма – годовой курс (по личному усмотрению,
финансовым возможностям и т.д. Ему это стоило около 70 долларов в неделю, выбрал
бюджетное заведение в 2,5 км ходьбы от дома).
- Пять посещений заседаний Общества анонимных алкоголиков в неделю (вступать
никто не заставляет, но нужно приносить своему консультанту справку с отметкой о
посещении собрания).
- Один день присутствия на собрании родственников/друзей граждан, пострадавших/
убитых пьяными водителями. В течение 8 часов отвечаешь на их вопросы.
- Штраф 3000 тысячи долларов (можно сразу, можно в рассрочку на один год).
Надо ли говорить, что больше он не пьет – ни за рулем, ни без руля.
У нас сейчас тоже на самом высоком уровне решают, что делать с теми, кто не
боится, выпив, садиться за руль. В год на дорогах от нетрезвых водителей гибнет более
2 000 человек, каждый год по их вине растет количество ДТП, в которых страдают люди.
Сейчас Госдума принимает законопроект об ужесточении наказания за пьянство за рулем,
согласно которому нетрезвому водителю может грозить до двух лет лишения свободы.
Проект предлагает ужесточить наказания для тех, кто попался не в первый раз и ввести
дифференцированную систему наказания для водителей в зависимости от количества
обнаруженных промилле. Пьяниц за рулем будут лишать водительских прав на срок от 7
до 10 лет, а в случае повторного нарушения – до 15 лет. Наказание суровое.
Самым спорным оказался вопрос о количестве промилле – парламентарии никак
не решат, разрешить ли водителям минимальную дозу, или запретить полностью. Похоже,
последнее слово в этом вопросе сказал главный сторонник идеи о нулевом промилле
Дмитрий Медведев, который отчитываясь перед Госдумой, согласился, что с учетом
погрешностей все же можно разрешить водителям ничтожное количество промилле – 0,1.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, немного статистики. По данным ГИБДД,
около 15% дел, направленных в суд по делам нетрезвых водителей, касаются водителей,
у которых было обнаружено от 0,1 до 0,2 промилле. В России около 50 миллионов
автовладельцев, так что речь идет о десятках тысяч человек. Кстати, доза от 0,2
до 1 промилле не считается пьянством за рулем во многих странах, в том числе в
Великобритании, Китае, Финляндии, Австралии. В настоящее время некоторые
партии предлагают ввести амнистию для водителей, пострадавших во время действия
сухого закона и у которых уровень промилле в крови был менее 0, 2. Вопрос активно
обсуждается.
Противники полностью сухого закона объясняют, что доза в 0,1 промилле спасет
водителей от произвола: от ситуаций, когда обвинить можно любого, было бы желание и
соответствующий алкотестер. Ведь о том, что алкотестеры могут выдавать погрешности
в зависимости от температуры, места, где берется анализ и т.д. хорошо известно. Даже
выкуренная сигарета влияет на результат, не говоря уже о кефире и квасе, от которых
многие водители предпочли отказаться полностью от греха подальше..
Но тут есть некоторые чисто российские особенности. Как только в законе
появятся огромные штрафы и солидные тюремные сроки, количество желающих
откупиться тоже вырастет в разы. Только по нашей хорошей традиции и откупаться
станет дороже. Чтобы понять, насколько распространено это сегодня, достаточно
почитать форумы в интернете, которые кричат о сотнях подобных дел. Как быть с этим?
А что вы думаете?
Комментариев нет:
Отправить комментарий